2007年 07月 06日 ( Fri)
少し前になりますが、某国営放送(笑)の教育の「あしたをつかめ」という番組で、診断士が取り上げられました。
診断士がテレビに取り上げられるのはとても珍しく、この番組の効果で診断士を目指す人が増えるといいな、と淡い期待をもって見ました。
ただ、おそらくは現役の診断士と現役の受験生が、視聴者の大半だと思います。
再放送も終わりましたので、少し感想を書きます。
番宣では、「若い女性客を呼び込みたい」という料理店からの相談に、診断士がどんな助言をするか?といった告知がありました。
どんな提案になるのか期待していると、顧客ターゲットを変えない(つまり、若い女性客を狙わない)といった内容でした。
うーん。いや、内容が悪いわけではなく、むしろ番宣の告知のほうが悪いのですが・・・
「さおだけ屋はなぜ潰れないのか?」と同じような手法ですね。この本の評価は高そうですが、私的にはちょっと・・・。このような手法はあまり好きではないので。
もし、2次試験だとすると、「×」になりそうです。聞かれたことに答えていないので。
でも、この内容のようなことは、現実には大いにあるのでしょう。
そうすると、2次試験と、現実の「診断・助言」に乖離があるということになります。
もちろん、試験と実務は異なって当たり前ですし、だから診断士の場合は合格後に実務補習という別メニューが用意されているわけですが(実務従事でも補えますが・・・)。
ちょっと、複雑な気持ちになりました。
まあ、これも番宣の告知に原因があるので、番組自体が悪いわけではないんですけどね。
診断士がテレビに取り上げられるのはとても珍しく、この番組の効果で診断士を目指す人が増えるといいな、と淡い期待をもって見ました。
ただ、おそらくは現役の診断士と現役の受験生が、視聴者の大半だと思います。
再放送も終わりましたので、少し感想を書きます。
番宣では、「若い女性客を呼び込みたい」という料理店からの相談に、診断士がどんな助言をするか?といった告知がありました。
どんな提案になるのか期待していると、顧客ターゲットを変えない(つまり、若い女性客を狙わない)といった内容でした。
うーん。いや、内容が悪いわけではなく、むしろ番宣の告知のほうが悪いのですが・・・
「さおだけ屋はなぜ潰れないのか?」と同じような手法ですね。この本の評価は高そうですが、私的にはちょっと・・・。このような手法はあまり好きではないので。
もし、2次試験だとすると、「×」になりそうです。聞かれたことに答えていないので。
でも、この内容のようなことは、現実には大いにあるのでしょう。
そうすると、2次試験と、現実の「診断・助言」に乖離があるということになります。
もちろん、試験と実務は異なって当たり前ですし、だから診断士の場合は合格後に実務補習という別メニューが用意されているわけですが(実務従事でも補えますが・・・)。
ちょっと、複雑な気持ちになりました。
まあ、これも番宣の告知に原因があるので、番組自体が悪いわけではないんですけどね。
| ホーム |
